2. Leonie houdt een dagboek bij. Leef je in Leonie in. Schrijf op wat zij op drie
verschillende momenten in haar dagboek noteert.
14-03-'12 ~ 18.12u
Ik kan het niet geloven. Ik ben zojuist gebeld door een rechercheur. Hij belde dat ene Jenny spoorloos verdwenen is. Ik snapte eerst niet waarom hij mij daarvoor belde, maar later bleek dat Thomas veel met haar omging. Ik denk dat het een collega was ofzo. Maar nu willen ze dus dat ik overmorgen op een gesprek kom, omdat ze denken dat Thomas iets met de moord te maken heeft! Het is toch ongelooflijk. Mijn man, een moordenaar. Pff, wat denken ze wel niet.
16-03-'12 ~ 15.47u
Ik kom net terug van het gesprek met de rechercheur. Het is me nu wat duidelijker geworden wat er precies gebeurd is, en waarom ze denken dat Thomas er iets vanaf weet. Iemand heeft gezegd dat Thomas en Jenny samen het laboratorium in zijn gegaan, en dat Thomas er in zijn eentje weer uit is gekomen. Vanaf toen is Jenny nergens meer gezien. Ze hebben geprobeerd Thomas te ondervragen, maar hij wilde niets zeggen vertelden ze me. Logisch natuurlijk, Thomas heeft ook helemaal niets te vertellen! Hij heeft er natuurlijk niets mee te maken. Alhoewel... toen de man die me ondervroeg, Lambert, begon over de film die Thomas in zijn studententijd had gemaakt begon ik een klein beetje te twijfelen...
17-03-'12 ~ 14.38u
Ik heb de film van Thomas net bekeken. In de film zie je hoe ze een vrouw vermoorden, en haar bij de zeekoeien in de alcohol hadden opgeborgen (Zeekoeien lijken van veraf bijzonder veel op mensen). Het was een vreselijk gezicht, die vrouw in de alcohol.
Ik kan gewoon niet geloven dat Thomas zoiets zou doen bij die Jenny. Het is mijn man! Hij is nooit gewelddadig, boos, laat staan moordlustig!
18.02u
Ik ben voor de zekerheid toch maar naar de zaal met de dieren in de alcoholpotten gegaan, en ik kan niet geloven wat ik heb gezien. Er waren 5 potten met zeekoeien. In 4 van die potten zaten alleen maar zeekoeien, maar in de laatste pot, verscholen achter twee zeekoeien, zag ik toch echt... Nee. Het kan niet. Ik zal me vast vergist hebben. Het leek misschien wel op een vrouw, maar het was erg donker in de zaal. Ook zaten er twee andere beesten voor, ik heb me waarschijnlijk gewoon vergist. Maar toch leek het verdacht veel op... Ach, wie houd ik voor de gek. Ik zag een vrouw. In die pot. Samen met twee zeekoeien. Het was precies hetzelfde, verschrikkelijke beeld als in de film van Thomas.
Ik denk dat ik maar met hem moet gaan praten...
donderdag 20 maart 2014
zondag 2 maart 2014
3D - Opdracht "Moordvrienden"
2. Bij een rechtszaak zijn in Nederland onder anderen een rechter betrokken, een advocaat en een Officier van Justitie. Zoek op wat hun taken zijn bij een rechtszitting. Wat zeggen ze volgens jou over Milo? Tegenwoordig mogen slachtoffers of familieleden van slachtoffers ook iets zeggen tijdens de rechtszaak. Wat vind jij daarvan? Haal uit het boek één slachtoffer en familielid. Wat denk je dat hij of zij zal zeggen?
Een rechter is iemand die bij een rechtszaak het uiteindelijke oordeel uitspreekt. In het boek "Moordvrienden" heeft de rechter besloten dat Milo onschuldig is. Alle bewijzen die gevonden zijn wezen erop dat Finn schuldig was, en dat Milo waarschijnlijk zelf geen moorden heeft gepleegd, maar er wel bij betrokken was. Men dacht dat Milo gedwongen was door Finn, dus werd hij uiteindelijk onschuldig verklaard.
Een advocaat verdedigd een partij in een rechtszaak. Hij zoekt uit hoe hij de straf van zijn partij kan vermijden of verminderen. In het boek heeft de advocaat onderzocht in hoe verre Milo schuldig was door veel met hem en met andere mensen te praten. Zo kwam ze erachter dat Milo niet schuldig was, maar dat hij door Finn gedwongen was om mee te doen met zijn misdaden.
Een Officier van Justitie is de openbare aanklager in een rechtszaak. Ook mag bij een rechtszaak een bepaalde straf eisen (De advocaat mag bepalen of die straf uitgevoerd wordt), en heeft hij leiding over de misdaadonderzoeken van de politie. In het boek is hier volgens mij niet heel veel over verteld. De straf die geëist was is door de advocaat geweigerd. Milo heeft geen celstraf gekregen, maar hij moest wel verplicht naar een psychiater.
Familieleden en slachtoffers mogen ook wat zeggen tijdens een rechtszaak. Dit vind ik aan de ene kant goed, omdat je dan een beter beeld krijgt van hoe de zaak impact heeft op de verschillende partijen. Ook krijg je dat iets meer te weten over wat voor persoon de aangeklaagde is.
Aan de andere kant heb je niet veel aan deze informatie. De slachtoffers zullen waarschijnlijk vertellen over hoe schuldig de aangeklaagde is, en de familieleden juist over hoe de aangeklaagde het waarschijnlijk niet zo gewild had en dat hij eigenlijk een goed persoon is.Bij Milo bijvoorbeeld zou zijn moeder kunnen vertellen dat hij geen gewelddadig persoon is, en dat hij alleen maar achter Finn aanliep omdat het zijn enige vriend was. Hij voelde zich waarschijnlijk bedreigd door Finn. Hij was bang dat hij hem ook zou neerschieten.
Terwijl de moeder van Daniël Bootsma juist zou gaan vertellen over wat voor een verschrikkelijke jongen Milo moet zijn. En over hoe erg het is voor haar dat ze haar zoon heeft verloren door Milo.
Een rechter is iemand die bij een rechtszaak het uiteindelijke oordeel uitspreekt. In het boek "Moordvrienden" heeft de rechter besloten dat Milo onschuldig is. Alle bewijzen die gevonden zijn wezen erop dat Finn schuldig was, en dat Milo waarschijnlijk zelf geen moorden heeft gepleegd, maar er wel bij betrokken was. Men dacht dat Milo gedwongen was door Finn, dus werd hij uiteindelijk onschuldig verklaard.
Een advocaat verdedigd een partij in een rechtszaak. Hij zoekt uit hoe hij de straf van zijn partij kan vermijden of verminderen. In het boek heeft de advocaat onderzocht in hoe verre Milo schuldig was door veel met hem en met andere mensen te praten. Zo kwam ze erachter dat Milo niet schuldig was, maar dat hij door Finn gedwongen was om mee te doen met zijn misdaden.
Een Officier van Justitie is de openbare aanklager in een rechtszaak. Ook mag bij een rechtszaak een bepaalde straf eisen (De advocaat mag bepalen of die straf uitgevoerd wordt), en heeft hij leiding over de misdaadonderzoeken van de politie. In het boek is hier volgens mij niet heel veel over verteld. De straf die geëist was is door de advocaat geweigerd. Milo heeft geen celstraf gekregen, maar hij moest wel verplicht naar een psychiater.
Familieleden en slachtoffers mogen ook wat zeggen tijdens een rechtszaak. Dit vind ik aan de ene kant goed, omdat je dan een beter beeld krijgt van hoe de zaak impact heeft op de verschillende partijen. Ook krijg je dat iets meer te weten over wat voor persoon de aangeklaagde is.
Aan de andere kant heb je niet veel aan deze informatie. De slachtoffers zullen waarschijnlijk vertellen over hoe schuldig de aangeklaagde is, en de familieleden juist over hoe de aangeklaagde het waarschijnlijk niet zo gewild had en dat hij eigenlijk een goed persoon is.Bij Milo bijvoorbeeld zou zijn moeder kunnen vertellen dat hij geen gewelddadig persoon is, en dat hij alleen maar achter Finn aanliep omdat het zijn enige vriend was. Hij voelde zich waarschijnlijk bedreigd door Finn. Hij was bang dat hij hem ook zou neerschieten.
Terwijl de moeder van Daniël Bootsma juist zou gaan vertellen over wat voor een verschrikkelijke jongen Milo moet zijn. En over hoe erg het is voor haar dat ze haar zoon heeft verloren door Milo.
Abonneren op:
Posts (Atom)